mardi, avril 19, 2005
Referendum ...sac a merdum
Pourriez-vous me rappeler la question? Etes-vous pour ou contre le capitalisme? Pour ou contre le gouvernement en place? Pour ou contre le ble transgenique? Le poulet aux hormones? Pour ou contre l'ouverture de la Fnac le Dimanche?
La question refere a l'adoption d'un texte cadre, dont personne n'a lu les details, et pour cause, visant a donner une (ebauche de) constitution a l'Europe. Il peut sembler difficile de repondre par oui ou par non a un ensemble de plusieurs milliers de clauses touchant des domaines aussi varies que la PAC, la politique monetaire commune, la fiscalite , l'aide au developpement et les notions de citoyennete et de non-discrimination. Et ca l'est (difficile). En general l'option la plus sure lorsqu'on nous demande d'adherer a quelquechose que l'on ne comprend pas est de repondre par la negative. Puis de se demander qui est ce con qui nous pose une telle question? Je hais les principes de democratie directe et par la meme eprouve une revulsion quasi-immediate pour les referendums a grands enjeux politiques.
Cela dit, ce texte est assez ouvert si j'en crois les resumes que j'ai pu lire et les discussions que j'ai pu entendre, il definit un cadre qui me parait assez sain. Et surtout il fait avancer dans la bonne direction. Celle d'une plus grande cooperation europeenne sur les sujets de justice et de developpement et surtout, celle d'une simplification d'un systeme politique jusqu'ici ultra complexe.
Alors bien sur , on peut ecouter Besancenot, Laguillier, De Villiers ou Le Pen toujours a l'affut d'un meme populisme ultra conservateur , chacun dans leur genre, tailler un short a Chirac apres sa mediocre prestation televisee, ou decider que le texte ne fait pas assez de place aux progres sociaux mais , en fin de compte, toutes ces questions se resument en une seule: Faites vous de l'Europe une priorite? Si pour vous l'idee de l'Europe est importante, si vous pensez qu'eclaircir les structures europeennes donnera plus de place a un reel debat pan-europeen qui ouvrira peut etre la voie a une et une seule voix europeenne qui representera enfin quelquechose, in n'y a meme plus de question , il n'y a qu'une reponse: OUI.
Un Non francais repousserait toutes les echeances europeennes de 10 ans. Et dans 10 ans on vous reposera la meme question. Mais cette fois avec une population europeenne encore plus desabusee par le manque d'action , de dynamisme, de cohesion.
Bah, au moins ca ferait marrer Bush , Cheney , Wolfowitz et Rumsfeld. Ce n'est pas si souvent.....
Lol.
La question refere a l'adoption d'un texte cadre, dont personne n'a lu les details, et pour cause, visant a donner une (ebauche de) constitution a l'Europe. Il peut sembler difficile de repondre par oui ou par non a un ensemble de plusieurs milliers de clauses touchant des domaines aussi varies que la PAC, la politique monetaire commune, la fiscalite , l'aide au developpement et les notions de citoyennete et de non-discrimination. Et ca l'est (difficile). En general l'option la plus sure lorsqu'on nous demande d'adherer a quelquechose que l'on ne comprend pas est de repondre par la negative. Puis de se demander qui est ce con qui nous pose une telle question? Je hais les principes de democratie directe et par la meme eprouve une revulsion quasi-immediate pour les referendums a grands enjeux politiques.
Cela dit, ce texte est assez ouvert si j'en crois les resumes que j'ai pu lire et les discussions que j'ai pu entendre, il definit un cadre qui me parait assez sain. Et surtout il fait avancer dans la bonne direction. Celle d'une plus grande cooperation europeenne sur les sujets de justice et de developpement et surtout, celle d'une simplification d'un systeme politique jusqu'ici ultra complexe.
Alors bien sur , on peut ecouter Besancenot, Laguillier, De Villiers ou Le Pen toujours a l'affut d'un meme populisme ultra conservateur , chacun dans leur genre, tailler un short a Chirac apres sa mediocre prestation televisee, ou decider que le texte ne fait pas assez de place aux progres sociaux mais , en fin de compte, toutes ces questions se resument en une seule: Faites vous de l'Europe une priorite? Si pour vous l'idee de l'Europe est importante, si vous pensez qu'eclaircir les structures europeennes donnera plus de place a un reel debat pan-europeen qui ouvrira peut etre la voie a une et une seule voix europeenne qui representera enfin quelquechose, in n'y a meme plus de question , il n'y a qu'une reponse: OUI.
Un Non francais repousserait toutes les echeances europeennes de 10 ans. Et dans 10 ans on vous reposera la meme question. Mais cette fois avec une population europeenne encore plus desabusee par le manque d'action , de dynamisme, de cohesion.
Bah, au moins ca ferait marrer Bush , Cheney , Wolfowitz et Rumsfeld. Ce n'est pas si souvent.....
Lol.
